人有親疏遠近，事有輕重緩急，我很難認同有的人所謂的「一以準之」的說法，用在自己身上沒問題，但是非要套用在別人身上我就覺得有點窘了。就像我覺得葷食者反對狗肉文化是很奇怪的事情，但那是我家的事，拿自己的標準要求對方不准反對就是太過膨脹的行為。
偏偏每次吵起來都是這種各自有理由的東西，兩方的觀念不同、出發點不同，細分的判斷標準不同，要如何得到統一的結果？又怎麼可能出現統一的結果？這樣吵吵鬧鬧的，說真的，不是跟自身相關的事情，看了會膩。 〈爆〉
說穿了，得到好處的人知道這個消息發出扼腕是一定的，就像沒有兩段式迴轉結果被攔下來開單一樣，對啊，法律有規定，可是「路口小小的車又不多沒分兩段式是會怎樣啦！時間比較重要好不好！」有這種想法的用路人也不少，但是收到單還不是摸摸鼻子乖乖掏錢或是去聽交通講座？
「罪行」跟「罪行被抓包所發出的嘆息」是不能並進的嗎？
連嘆息一聲都得被人擰著耳朵吼嗎？
這未免也太「正義」了些？該「正義」的是糾舉罪行，至於思想改造，我想這還是交託給當事人自己以及與他相關的人士吧。